“中国性学第一人”:谁说女大学生更开放?

采访

青年周末(以下简称“青周”)：您在报告中写道，全社会在性问题上的眼球效应和躁动，造成了人们在自我认同上的焦虑感，能解释一下这段话的意思吗？

潘绥铭：所谓焦虑，可以说是一种自我怀疑，或是自我定位的丧失。

我们在生活中会接触到各种各样关于性的信息，比如“花心男人”或者“一夜情”，无论你走到哪里，发现大家都在大张旗鼓地谈论它们，这时你就会想了，怎么人家都知道了呀，是不是好多人都这么干了？事实上从调查来看，一夜情还只是一个非常小的比例，但是没人关心这个，他们就是觉得既然别人都这么干了，自己就是落伍了、吃亏了，那就先别管它对错了，自己也干了再说吧。

人们对性的焦虑，或者自我怀疑，是因为我们在关于性的很多问题上，老标准早就过时了，新标准还没有建立起来。于是所有人都在说话，却分不清谁说的话是对的，也没有人在听，就算是对的，也全都被淹没了。

青周：什么样的人更容易产生这种焦虑呢？

潘绥铭：主要是现在的年轻人。生于70年代之前的人，他们的青春期已经过了，基本都了解性是怎么回事，可能还无知，但不会迷茫了。他们知道一夜情之类的事情不适合自己，是懂得拒绝的。

而70后、80后们，他们还不知道什么是适合的，那么就全都要吧。他们打小没有革命任务，成长环境宽松，海量的信息获取——现在上网搜什么没有呀？但问题是，看了听了那么多之后，他们反而迷失了，杂志里教的谈恋爱的办法哪个管用？网上写的故事到底哪个是真的？没人知道，大家只能再接着继续攀比、猜测、怀疑、焦虑……

青周：你觉得我们应该做点什么来应对这样的焦虑呢？

潘绥铭：应该是分三个层面的，政府、民间组织、个人。在性的问题上，政府会比较难管，性属于个人私密，政府管不好就变成“喊口号”，因为我们通常只会和熟悉的朋友、亲人谈论这种话题。

分散的民间组织应该起到更大的作用，互信互助互相解答问题，比如现在预防艾滋病的民间组织在中国的效果就很好。

最终的解决方向，应该是性的私人化：每个人都明白性是怎么回事了，每个人在性问题上的内心标准和道德标准趋于统一，大家都知道了自己和别人的位置，就不会再有人迷茫或者焦虑了。就比如现在的北欧，这一点连美国人都还没有做到。

在此之前，我们需要经历一个非常漫长的过程。上世纪80年代时，交谊舞在中国都算淫秽，现在没事了，过去的人听到“

• 上一篇：从良女大学生揭内幕：高校“小姐”数量惊人
• 下一篇：女大学生性爱调查:我们没法忍受的性尺度